עתירת שמעוני | השופט המליץ למשוך העתירה; שמעוני מסרב

הבוקר מתקיים הדיון השני בעתירתו של ראש העירייה לשעבר איתמר שמעוני לשנות את התוצאות בחירות ולהכריז עליו כראש העיר הנבחר. שמעוני טוען לאי סדרים ולטעויות שנעשו בספירת הקלפיות.

בדיון הקודם התקבלה החלטה המורה לנציגי הפרקליטות, אלו המייצגים את ועדת הבחירות לעשות סדר, להשוות בין הנתונים של שני הצדדים, לאור קביעתו כי חלק מהמסמכים שהגיש שמעוני זוייפו ולהציג בפני בית המשפט את התוצאות הסופיות, כדי להכריע באשר למחלוקת הצדדים ולסיים בכך את החקירה.

שמעוני וגלאם. כל אחד בצד אחר מתכוננים לפתיחת הדיון.

הדיון נפתח והשופט אליהו ביתן מבקש לדעת היכן עומדת החקירה.

נציגת הפרקליטות משיבה לו כי במשטרה מקווים כי עד סוף השבוע החקירה תסתיים.

השופט שציפה להתקדם עם הסוגייה הזו נזף בפרקליטות "למה זה באוויר? ולמה עדיין לא התקדמו?".

כאמור, השופט בדיון הקודם ביקש לבצע השוואת נתונים בתוך הקלפיות על מנת לבצע בדיקה מול הפרוטוקולים החשודים.
הוא מברר אם נעשתה השוואה כזו ובפרקליטות מגישים לו מסמכים לעיונו בלבד. מבלי שעורך הדין של שמעוני יכול לעיין בהם.

לאחר העיון השופט נוזף שוב בפרקליטות בטענה שהנתונים שהוצגו בפניו מסורבלים.
השופט: "אם את לא יכולה לגשת לנתונים אז תפני אליי ואוציא צו. רציתי לקבל נתונים מסודרים ולא קיבלתי. מנהל הבחירות, לא הבנת את הבקשה שלי?"

מנהל הבחירות, ליאור קלצ'קין: בקלפי 40 הייתה תקלה ובשאר הקלפיות יש נתונים.

מנהל הבחירות, ליאור קלצ'קין

השופט: אני לא מבין איך המדינה מתנהלת ככה? הדבר פשוט מה לא ברור?

נציגת הפרקליטות התפתלה והסבירה כי הנתונים שבידיה לא מלאים והשופט לא מקבל את ההסברים שלה.

הפרקליטה מציגה לשופט נתונים מתוך המחשב הנייד שלה ואף טוענת כי הנתונים חסויים ולא ניתן להגיש אותם לצדדים.
השופט טוען כי לא מדובר בנתונים חסויים: לא מעניין אותי מה החוקר אומר ואם המשטרה אומרת שזה חסוי אז היא אומרת.

בשלב הזה קם איתמר שמעוני וביקש את רשות הדיבור.

שמעוני ואנשיו בבית המשפט

שמעוני: אני מוכן להצהיר שאם יהיו נתונים ממערכת של זמן אמת ונראה שיש בעיות וזה לא מתאים למסמכים שהגשנו אני אמשוך את העתירה. קראתי את עמדת הפרקליטות שיוצגו הנתונים.

השופט: צודק. צריך לראות את הנתונים. נכון שעל פניו יש משהו לא תקין.

שמעוני: אמור היה מנהל הבחירות לחתום על כל פרוטוקול וזה לא קרה.

קלצ'קין: זה לא נכון.

השופט: זו חתימה פורמלית בשעת ערב תחת לחץ שלא מאשרת שום דבר. הנתונים שמגיעים מכל מזכיר בזמן אמת הם רלוונטיים. רואים שיש פה זיוף וגם אני רואה את זה.

השופט הורה לצאת להפסקה כדי שהפרקליטות תוכל לגבש נתונים מסודרים ולהציג אותם.

לאחר הפסקה ארוכה חזרו הצדדים לדיון והפרקליטות הציגו את נתוני מערכת "נדב" אליה מוזנים הנתונים מהקלפיות בזמן אמת.

מהנתונים עולה כי חלק מהנתונים לא דווחו למערכת נדב. ולכן לא ניתן להשוות את הנתונים הללו לפרוטוקולים שצורפו לערעור של שמעוני.

נציגת הפרקליטות ועורכי הדין של תומר גלאם

מנהל הבחירות ליאור קלצ'קין הסביר כי מדובר היה בתקלה טכנית במערכת ולכן לא ניתן היה לדווח.

יחד עם זאת בקלפיות שכן דווחו נתונים בזמן אמת, מתברר כי ישנם פערים לעומת המסמכים שהציג שמעוני וחשודים כמזוייפים. כמו כן, הסתמך השופט על נתונים אחרי מלבד אותה מערכת ובדק את מספר המצביעים למועצה באותה הקלפי וכן בדק את מספר המעטפות שנחתמו על ידי חברי ועדת הקלפי.

השופט: מר שמעוני, הפער הזה מוסבר בזיוף ותחליט מה אתה רוצה לעשות. הדברים זועקים.

שמעוני: פנינו למשטרה עם החומרים, פנינו גם ליועץ המשפטי לממשלה. מעבר לזאת, כבודו מתמקד בשלוש קלפיות.

השופט: אנחנו בעתירה מנהלית. אחד הכללים הוא שמגיעים בידיים נקיות, מי שמגיע על סמך מסמכים מזוייפים זה מספיק לדחות את העתירה ויש כמה מזוייפים. יש דיווח בסוף היום והכל גדל לטובתך בהקשר לזיוף. אי אפשר להסביר באופן אחר. אולי המשטרה תצליח לשים יד על מי שגרם. הפערים הבלתי מוסברים יש להם הסבר מתבקש. ממליץ לך לשקול זאת. צריך לדעת לקבל את הנתונים ולהתמודד איתם.

שמעוני: השאלה אם זה עומד עם נתוני האמת עם נדב, השאלה אם לאותם נתונים יש משקל דומה.

השופט: חלק מהנתונים הם ממערכת נדב ויש גם נתון לגבי מעטפות חתומות. ויש פערים במספרים שיש להם משמעות והצירוף שלהם מדבר בעד עצמו.

שמעוני: זה צולם כך.

השופט אליהו ביתן. צילום: אתר בתי המשפט

השופט: אני לא מתרשם שזה מה שקרה. השינוי בין 171 קולות ל-111 אומר משהו, גם הסימונים שנוספו.

השופט: מר שמעוני יכול להיות שאתה לא יודע ואולי מישהו עשה את זה לא על דעתך. אני מניח שזה לא על דעתך. לא מתקבל על הדעת שלמישהו היה עניין לשנות מלבד מישהו מטעמך.

שמעוני: קשה לי להאמין

השופט: אני לא מכיר את האנשים שלך. אבל זו המסקנה שעולה מכלל הנתונים. התפקיד של המשטרה לחקור את הדברים. כל אחד שעיניו בראשו רואה את הדברים. לא יכול להיות שיש 300 מעטפות חתומות ויש 500 מצביעים.

עו"ד דניאל כהן

עו"ד דניאל כהן: האם קלפי 100 מופיע בנדב?

השופט: די במה שמוצג בפניי, שיש זיופים ב-4 קלפיות כדי להחליט.

עו"ד דניאל כהן: האמירה של אדוני במשמעותה מדווחת בתקשורת והשופט ממליץ לדחות את העתירה. השופט מטיל על צד אחד את האחריות וזה לא מה שקרה. אני דורש שהשופט יורה בצו לתת לנו את המסמכים.

השופט: אז אתם מתכוונים להמשיך?

עו"ד דניאל כהן: כן

השופט: "הצעתי לעותר לשקול את דרכו ולאחר הפסקה הודיע המערער כי הוא מבקש לדון לגוף העתירה".

לשאלת בית המשפט, הוסבר כי היחידה החוקרת סבורה כי הנתונים של מערכת "נדב" לא צריכים להיות מוצגים בפני שמעוני שכן החקירה טרם הסתיימה.

למרות זאת, סבר השופט כי יש להעביר את החומרים לעורך הדין של שמעוני. הוא הסביר זאת בכך שלא מדובר בנתונים כל כך חסויים ויש להם חשיבות. "למשטרה היה מספיק זמן לחקור את מי שצריך לחקור", אמר השופט.

השופט קבע דיון ליום חמישי הקרוב והורה למנהל הבחירות ליאור קלצ'קין להתכונן להעיד ולהיחקר בבית המשפט.

עו"ד דניאל כהן: מבקש לקבל את הנתונים של מערכת נדב לגבי כל הקלפיות וגם לעיין בכל הקלפיות. נמנעה ממנו זכות העיון.
השופט: אינני רואה מקום ליתן צו לראות את כל הנתונים שבמערכת נדב. או נתונים אחרים. המדינה תציג בישיבה הבאה אישור רשמי של גורם מתאים על נכונות הנתונים ממערכת נדב. אינני רואה מקום לאפשר למערער לעיין בכל הקלפיות. האפשרות שניתנה למערער לעיין בחומרים הרלוונטיים נראית כמספקת ואין מקום לפתוח את התהליך מחדש.

לאחר הדיון אמר שמעוני כי הוא לא מתכוון לוותר וכי בעת הצורך אף יגיש ערעור לבית המשפט העליון.